Evlilik dışı çocuk hangi eştense ancak o eşin mirasının vasisi olabilir. Eğer siz elli yıllık çiftin malvarlığını ortak saymayıp, bir eşi diğerinin mirasçısı sayarsanız, evlilik dışı çocuk diğer eşin hakkindan da miras almış olur.
Kanunun 2004 yılında geldiği dogrudur ancak daha önceki yıllarda yapilan evlilikler yeni bir mal rejimi secmedikleri taktirde 2004 yılından geçerli olarak otomatik olarak mal ayrımına tabi olurlar. Dilerlerse de başvuruda bulunup bunu tüm 3vliliklerinde edindikleri malari kapsayacak hale getirirler.Siz evlilikte edinilen mallar derseniz ve %50 hak için bu ifadeyi kullanırsanız tabi ki bizde söylediğiniz biçime göre yorum yapacağız...
Ayrıca bilin diye söylüyorum. Evlilikte edinilen malların %50 sinde hak iddia etme konusu Medeni kanuna 2004 yılında girmiştir ve öncesini kapsamaz...
Özetle ifadeniz yanlış...
Size göre diye bir şey yok burda. Medeni kanuna göre diye bir şey var. Öğrenmişsiniz bir evlilikte edinilen mallarda mallar. 2004 ten önce ortak mal edinme diye birşey yoktu medeni. Kanunda.. ondan önce nasıl paylaşıyordu o zaman bu mallar ?Evet o yüz lirayı beraber edindiysek yüzde ellisi eşimin. Olduysem de kalanin dortte bir de esimin. Tekrar ediyorum. Bu böyle demiyorum ama bana göre, benim etik anlayışıma göre hak olan bu. Benim baska kocadan olan çocuğum neden şimdiki eşime ait olması gereken maldan pay alsın.
Bunun kanun maddesini paylaşır mısınız ? Lütfen bekliyorum burdaKanunun 2004 yılında geldiği dogrudur ancak daha önceki yıllarda yapilan evlilikler yeni bir mal rejimi secmedikleri taktirde 2004 yılından geçerli olarak otomatik olarak mal ayrımına tabi olurlar. Dilerlerse de başvuruda bulunup bunu tüm 3vliliklerinde edindikleri malari kapsayacak hale getirirler.
Israrla anlamamakta direniyorsunuz ama benim için, benim hak anlayışım dahilinde olması gereken budur, uygulamadaki değil diye defalarca belirttim. Uygulamada olan mal ortaksa yarısı zaten kadının. Kalan yarısının da dörtte biri kadının. Mal ortak değilse ve çocuk varsa dortte biri kadının kalan cocuklarin. Mal ortak değil cocuk da yoksa yarisi kadinin yarisi da adamin anne babasinin. Ya ben kendimi ifade edemomiyorum ya da siz cidden anlamamak için direniyorsunuz.O işler öyle olmuyor işte... Bilin diye söylüyorum uzmanlık alanlarım imar, izale i şuyu davaları ve kamu davalarında da danışmanlık yapmaktır. Ha son 2 yıldır da kavşak projesi çiziyorum ama o ayrı konu..
Bu işin dersini aldım. Yedi sülaleye her şartta nasıl mal paylaşımı yapıldığını bilirim o yüzden akıldan dolma bilgilerinizle beni ikna etmeye çalışmayın..
Daha kötüsü bilmeyen insanlar doğru birşey öğrenecekler yanlış bilgi verip kafa karıştırmayın...
Şimdi size soruyorum bir sayı var hiç evlenmemiş kardeşleri anne bir baba ayrı anne ve baba boşandı ve farklı zamanlarda öldüler dayı da bunlardan sonra öldü dayının mirası nasıl paylaşılır ?
Hanımefendi siz iyi misiniz? Neyi zorluyosunuz? Hukuka çok uzak olduğunuz o kadar belli ki.. mirasın vasisi ne demek?? Bide bu konuda otoriteymiş gibi şöyle olur böyle olur yazıyosunuz, millet de doğru sancak...Evlilik dışı çocuk hangi eştense ancak o eşin mirasının vasisi olabilir. Eğer siz elli yıllık çiftin malvarlığını ortak saymayıp, bir eşi diğerinin mirasçısı sayarsanız, evlilik dışı çocuk diğer eşin hakkindan da miras almış olur.
Israrla anlamamakta direniyorsunuz ama benim için, benim hak anlayışım dahilinde olması gereken budur, uygulamadaki değil diye defalarca belirttim. Uygulamada olan mal ortaksa yarısı zaten kadının. Kalan yarısının da dörtte biri kadının. Mal ortak değilse ve çocuk varsa dortte biri kadının kalan cocuklarin. Mal ortak değil cocuk da yoksa yarisi kadinin yarisi da adamin anne babasinin. Ya ben kendimi ifade edemomiyorum ya da siz cidden anlamamak için direniyorsunuz.
Ben yanlış biliyormuşum demek neden bu kadar zor acaba?Senin ülken kolonya Cumhuriyeti galiba kardeş. Türkiye'den sesleniyorum bizim ülkede işler öyle yürümüyor
Neden bana göre diye bir şey olmasın ve siz benim nasıl düşünmem gerektiğine karışma hakkını kendinizde nasıl buluyorsunuz. Bin defa var olan uygulamayı yazıp "ama bence bu hakkaniyetli değil. Benim adalet anlayışımda böyle olması gerekir" diye belirttim. Uydurduguma inandığımı şu an siz uydururyorsunuz. Baska biri de çıkıp derki bence cocuklara hiç kalmasın hepsi ese kalsin. O da onun düşüncesi olur. Kendi adalet anlayışı olur. Ama nihayetinde hepimiz kanun neyse ona uyarız.Size göre diye bir şey yok burda. Medeni kanuna göre diye bir şey var. Öğrenmişsiniz bir evlilikte edinilen mallarda mallar. 2004 ten önce ortak mal edinme diye birşey yoktu medeni. Kanunda.. ondan önce nasıl paylaşıyordu o zaman bu mallar ?
Şaka mısınız nesiniz gece gece... Kendi Uydurduğuna insan bu kadar mı inanır
Kudra sıkıntı aynı ülkede yaşamamamızdan kaynaklanıyormuş... Sorun çözüldü şu an...Ben yanlış biliyormuşum demek neden bu kadar zor acaba?
Ya arkadaşım bir ev düşün. Tapuda ahmet ve aysenin ortaktir diyor. Ikisi evli ve ahmet oluyor. Ayşe o malin ne kadarina sahip olacak. Yarisi zaten onun. Kalaninin da mirascisi. Cocuk varsa kalanin dortte birini ayse alir. Cocuk yoksa kalanin yarisini ayse yarisini da ahmetin ailesi alir.Senin ülken kolonya Cumhuriyeti galiba kardeş. Türkiye'den sesleniyorum bizim ülkede işler öyle yürümüyor
Ya arkadaşım bir ev düşün. Tapuda ahmet ve aysenin ortaktir diyor. Ikisi evli ve ahmet oluyor. Ayşe o malin ne kadarina sahip olacak. Yarisi zaten onun. Kalaninin da mirascisi. Cocuk varsa kalanin dortte birini ayse alir. Cocuk yoksa kalanin yarisini ayse yarisini da ahmetin ailesi alir.
Bakın ilk mesajınız bu. Altı çizili yeri siz yazdınız biz değil. Şu an çeviriyorsunuz.Mal anne babanızın ortak mıydı yoksa babanıza ailesinden mi kalmıştı. Eğer evlilik birliği içinde edinildiyse yarısı annenizin. Kalan yarısının da dörtte biri eşinden miras kaldığı için yine annenizin. Geriye kalan miktar da beş kardeşe bölünecek. Yani abiniz totosunu da yırtsa bir şey yapamaz.
Ya arkadaşım bir ev düşün. Tapuda ahmet ve aysenin ortaktir diyor. Ikisi evli ve ahmet oluyor. Ayşe o malin ne kadarina sahip olacak. Yarisi zaten onun. Kalaninin da mirascisi. Cocuk varsa kalanin dortte birini ayse alir. Cocuk yoksa kalanin yarisini ayse yarisini da ahmetin ailesi alir.
Hukukcu musunuz ?Siz ilk mesajınızda ne yazdınız ?
Evllikte edinilen mallar... Bu ifadeyi kullanıp saçma sapan bir mal paylaşım tablosu çıkardınız...
Sonrasındaki ütopik entrylerinizde ise evet tapuda olmasa bile ortak edinilen mallar bu şekilde bölüşülmeli diye kaç tane entry girdiniz...
İfadeleriniz sağlıklı mı sizce ? Ya şu an kendi bizzat işim olan bir konuda oturmuş karşımdakine laf anlatıyorum
Hayır harita mühendisiyim... Biz mal hukuku dersini detaylı olarak alırız. Çünkü iş hayatında imar, izale- i şuyu davaları hep önümüze çıkar..Hukukcu musunuz ?
anne ve babanın ortak kazandığı bir mal var zaten ortada. cocuklara tabi ki de kalacak ama zaten yarısını benim kazandığım malin sadece çeyreğini alabilmem mi hak mi? bence kanun koyucular bunu tam düşünememisler.Anne baba hayırsız çıkarsa çocukları mağdur ederse ne olacak? Kanun koyucular sizden bizden daha çok düşünüyorlar merak etmeyin siz.
Anladım.Hayır harita mühendisiyim... Biz mal hukuku dersini detaylı olarak alırız. Çünkü iş hayatında imar, izale- i şuyu davaları hep önümüze çıkar..
Pardon hangi yazdığım yanlış ? Örnek verir misiniz ?Anladım.
Ben hukukcuyum, söylediklerinizin cogu yanlis.
Madem ilginiz var, eşlerden birinin ölümü halinde mal rejimi tasfiyesini, mirasin tasfiyesini ,sağ kalan eşin yalniz ya da diger mirascilarla mirasciligini arastirabilirsiniz.
Bir de lütfen uzmanlığınızın olmadığı bir konuda bu kadar iddialı yazmayın, hoş durmuyor.
Konu sahibi,
Başınız sağolsun. Mutlaka bir avukattan yardım alın ve avukatınıza aile konutunun sag kalan eşe özgülenmesini mutlaka sorun.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?