Cezalar yaptırım değil...

benim cezalarda duruyo galiba bu arada, ya da belli bi tarihe kadar silindi, ya da ben puan silme konusunu anlamadım
 

he tamam kuzum. bu yeni ban olayı siyasete özgü değil o zaman hepsi silindiğine göre, doğru anlamışım değil mi:44:


bırak silinsin hacı

Bende öyle anladım rengom.


Yalnız bu durumda yine hafifletilmiş olsa da ceza puanına göre ceza süresi belirleniyor .

Polemik
Konu dışı
Reklam
Hakaret / küfür

Cezaların konu başlıklarına göre düzenlenmesi daha doğru bir sistem olacaktır .
 


İşin tabi birde bu kısmı var kimisi tek atışta hakaret ediyor kimisi dallandırıp budaklandırıp...
Polemikler de ceza almalı bencede bir bakmışsın topicte iki kişi karşılıklı atışıp duruyor eee biz çekilelim siz devam edin durumu oluşuyor.
Bir de ikinci üyelik var dimi ?Hiç mi anlaşılacağını düşünmüyor acaba bunu yapan ben asıl ondayım Komık duruma düşüyor.İkinci üyelik deşifre edilmesin o yuzden.Utanır rencide olmasın kimse gizli kalsın :)
 

Bence ceza, puana göre değil, yorum içeriğine göre olmalı. Üye hakaret ettiyse 10 gün ceza alır mesela.
Hakaret edince kim kaç gün ceza alacağını önceden bilir. Eşitlik olması açısından yani.

Bir de merak ediyorum cezalar 150 vs olunca siteden atılma durumu mu var? bunu birkaç kişiden duyduk da aslı ne öğrenemedik.
 
Son düzenleme:

Bence özellikle de siyasette 2. üyelikler kesinlikle deşifre edilmeli .

Diğer bölümlerde yönetim için geçerli şöyle bir mantık var , üye sitede tanınmış bir üye , derdini paylaşacak ama bununla anılmak istemiyor vs.. bu durumda bize bildirdiği 2. üyeliği ile konu açıyor gibi.

Ama siyasette bu geçerli olmamalı .

Asıl üyeliği ile şirinlik musakkası ve hatta apolitik bir tablo çizip dikkat çekmeyen ama ardından aldığı gölge üyelikle sayıp söven bir siyaset yorumcusunu kabul etmek çok manasız .
 
Burda birbirine girenlere hakaret etmek istiyorum::).Hepimiz Türk ve Müslüman olduğumuza göre bu kadar aşırı parti tutmayı,gruplaşmayı,tutulan partini dışındaki partilerin hiç iyi huyunun olmamasını anlamıyorum:)Kk da siyaseti sevmedim,sevmeyeceğim
 
Son düzenleme:
bi de neye göre ceza verildiği ve kaç puan vs olduğu her konunun başına konsa keşke

en azında ne için ceza alacağımızı bilir ona göre davranırdık
 
Hayır şöyle de olabilir ;

:-- Biriyle küfürsüz polemiğe girince lank ! diye Ban yiyoruz onun yerine konuya cevap yazmasını 1-2-3 gün engellene bilir.

İlla ki ceza alınacaksa , 1 gün bence de yeterli çünkü ! ;

Oradan o ban alan kişiye herkes cevap yazıyor , o kişi öyle bakıyor ban süre dolunca da muhtemelen konu Kapanmış oluyor.

Ee ne oldu kişinin söz hakkı ? Savun ma hakkın ?

 
ya bi de son bişey söylemek istiyorum, gerçekte siyasete din, dine siyaset karıştırılması ne kadar sıktıysa kk da da bi o kadar sıktı
yani geri doğru 50 başlık tarasak, hep aynı üyeler, yanı şeyleri aynı kelimelerle defalarca yazmış, yalan yanlış şeylerin doğruymuş gibi empoze edilmeye çalışılmasıda cabası, 40 kere aynı kelimelerle söylersem inandırıcı olurum diye düşünüyorlar herhalde, ama 40 kere söylensede kimse kendi düşünsenden geçmez, neden böyle beyhude bir çaba içerisindeler anlamıyorum
keşke hem gerçek hayatta hem kk da siyasete din karıştırılmasa
 
Son düzenleme:
Dün biri 2. üyelik çıkmıştı siyasette, kimdi acep? deşifre de edilmedi:26:

Benim puanlarım duruyor hala
Yakarım valla burda kendimi
 




İkinci üyelik kendi üyeliğinin deşifre olmasını istemediği durumlarda haberdar edilerek açılması mantıklı.Kişinin kendi isteği dogrudur.

Beni çok fazla enterese etmiyor üyenin tanınmış olması ,diğer topiclerde ortalama cevaplar verip şirinlik yapması falan.Belki de burda çok üyelerle haşır neşir olmadığım içindir bu durum ama bunu yapan varmıdır ki ?İlginç gerçekten.Ama dediğim gibi kimin bu dolabı döndürdüğü beni çok ilgilendirmiyor.Cezası verildikten sonra çok ta mühim değil.
 
Hazır yeri gelmişken benim nacizane bir önerim de siyasette konu açımı ile ilgili olacak .

İlk açıldığında Türkiye ve Dünya Gündemi , konu editör onayından geçtikten sonra aktifleşiyordu .

Neden sonra bu kalktı ve konu açmak onay gerektirmez oldu .

Bu hem aynı konunun bir kaç üye tarafından açılmasına sebep oluyor , hem X ana başlığındaki bir konuyla ilgili , A kişisi B kişisi C kişisi gık dese basında yine konu olarak açılıyor . Yani karışık anlattım biraz örnekleyeyim ;
Youtube kapatıldı ! Evet bu esaslı bir konudur .

Ama tek tek siyasilerin ya da medyadan birinin youtube kapatılması ile ilgili yorumu ayrı ayrı konular olarak açılmamalı bence .

Bir konuyu aynı başlık altında tartışmak bütünlük sağlar , aynı haber konu açılmadan Youtube kapatıldı konusunda dile gelmeli bence .

Bu sadece anlaşılması için verdiğim bir örnek .

Bazen günün önemli bir konusu gün sonu gelmeden 2. , 3. sayfaya düşmüş oluyor bu sebeple .

Editör onayı ile tekrara düşülmemesi ve konu birleştirmesi yapılabilir diye düşünüyorum .
 
Son düzenleme:

hakikaten de ya dün biri bayağı bir saydırdı gitti afedersin bön bön baktık biz de bence o da açıklanmalı. zaten bu kararı daha önceden almıştık
 
bu onay olacaksa editörden geçmemeli. adminlerden geçmeli. yoksa editörüm mesela ve taraflıyım. belli tarafım. sorun olur bence..
adminler tarafsız. onların denetimden geçebilir geçecekse.
 
Son düzenleme:
bu ınay olacaksa editörden geçmemeli. adminlerden geçmeli. yoksa editörüm mesela ve taraflıyım. belli tarafım. sorun olur bence..
adminler tarafsız. onların denetimden geçebilir geçecekse.

Bence de böyle bir onay hiç olmamalı..Mune kurallara uygun açılmayan konulara gerekeni yapıyor zaten.
Gereksiz.
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için onları kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…