Her türlü teknolojiyi donanıp hayvana hiçbir şans sunmadan ölüme götürmek bana göre cinayet. Gereksinim var evet, buna karşı çıkacak değilim. Ama "avımıza" hiçbir kaçma veya kendini savunma imkanı vermiyorsak bu ne derece adil?Avcılık atıcılık dönemimizde eşit koşuldaydık ama yine de vücudumuzun bu besine ihtiyacı varsa katil değiliz demektir.
Gereksinim diyelim.
Adamın biri köpeğini öldürüp yese bu cinayet olmaz mı mesela?
Tavşana niye karşısınız?Bakış açısınıza saygım sonsuz lakin öldürülüyor ama cinayet olarak görmüyorum ben... Konuyu dine çekmeye çalışmıcam ama Allah onları etinden sütünden faydalanalım diye yarattı bu apaçık Kuran da belirtiliyor.
Onlara katıldığım nokta evet vahşice öldürülmemeli. Ve bir sınırı olmalı. Hot dog yiyen ülkeler var, tavşan yiyen insanlar var bunlara karşıyım..
Tavşanın koyundan ne farkı var?
Tavşan da kolayca üretilebiliyor, dolayısıyla neslini tehdit eden bir şey yok. Eti zararlı değil. Düzgün şekilde üretilip düzgün şekilde öldürülebilir. Neden tavşan yenmesin?
Chess besin zincirinin tepesinde değiliz aslında bana göre. Öyle görünüyoruz çünkü her türlü teknolojik imkanımız var. İnsanı koy doğaya ne avlanabilir ne bir şey yapabilir.ya ben ona besin zincirinin tepesindeyiz diye bakıyorum ama, çok mu acımasızım acep
ne bileyim aslan zebrayı yerken ulan ya bunun çocukları falan varsa diye vicdan yapmıyor mesela
ama israf kısmında sorun var, doğada hayvanlar doyacağı kadar yer ona göre öldürür, ama bizde israf ziyan çok, hep ihtiyaçtan fazlası yeniyor
Besin zincirinin tepesinde görünüyoruz çünkü biz kendimizi oraya koyduk. Besin zincirinin tepesinde köpekbalığı var mesela, timsah var mesela. İnsan köpekbalığından üstün müdür?