avukatım

Ben avukatıma 100.000₺’ye yakın ödüyorum, bir başka tecrübeli avukat ben 45.000₺’ye bakardım demişti
Bana güvenilir gelmedi bir de 45000 ister kendine sonra tek tek su harcı bu bilirkişi bu bilmem ne ister diğeri hepsi dahil olabilir detayları bilmek lazım ucuza bakan avukat bana güvenilir gelmiyor
 
Bana güvenilir gelmedi bir de 45000 ister kendine sonra tek tek su harcı bu bilirkişi bu bilmem ne ister diğeri hepsi dahil olabilir detayları bilmek lazım ucuza bakan avukat bana güvenilir gelmiyor
Hepsi dahil gibi bir avukatlik ücreti olmaz. Bilirkişi masrafını, dava masrafını, harcını zaten avukat doğrudan mahkemeye ödüyor ve makbuzu şeyler. Güvenmeyen kendisi öder. Her şey dahil ücret isteyen avukat asıl daha sonra sizden ödeme ister siz de ödemek durumunda kalırsınız.
 
Kastettiğiniz yazım yanlışları dil bilgisi kurallarıysa (çünkü farklı şeylerden de bahsetmişsiniz) kendim avukat olarak söylüyorum dil bilgisi kurallarını bilmeyenden avukat mavukat olmaz. İstediği kadar tecrübeli olsun. Bu mesleğin temel olayı zaten düzgün yazmak ve düzgün konuşmaktır. Daha bunu yapamayan bir insana nasıl avukat diyebiliriz? Yazılımcının kod yazmayı bilmemesi, hemşirenin iğne yapmayı bilmemesi gibi bir şey bu. Ya hadi gözden kaçmış ufak tefek şeyler olur da her yazdığı şeyde de olmalı.

Yargıtay içtihatlarına atıf yapmama sebebinin de dilekçe uzun olmasın kaygısı olduğunu sanmam (bazı arkadaşlar öyle olabileceğini söylediği için yazıyorum). Belki sizin zannettiğiniz gibi o içtihatlar konuyla ilgili değildir veya yeni içtihatlar farklıdır, yasalar değişmiştir artık içtihat geçersiz olmuştur vs. bilmiyorum. Çünkü dilekçe uzun olur diye mevzuata atıf yapmama gibi bir şey söz konusu olamaz. En kötü ihtimalle içtihatı eklemez esas nosunu, dosya nosunu vs eklersin dilekçe uzun olmasın istiyorsan.

Ama yağmurdan kaçarken de doluya tutulmayın. Yeni tutacağınızın avukatın iyi olduğundan emin olun.
 
Son düzenleme:
Bence hemen değiştirin. Çünkü düzeltmeye çalıştığınız detaylar küçük gibi görünse de gerçekte hiçte küçük hatalar değil. Davayı size kaybetmeden işini önemseyen birini bulun.
 
Salon kadını sakıncası yoksa meslegın nedir
Neden iddianamelerle haşır neşir olmak durumunda kaldın?
 
Akrep ya da yükselen akrep misiniz
 
Mezuniyeti nereden acaba?
 
Ex eş 5 tane avukat tutmuş
Beş tane avukat tutmamıştır. Beş avukatın çalıştığı hukuk bürosu ile anlaşmıştır. Esasen dosyayı birisi yürütür. Diğerleri acil durumlar için yada esas avukat duruşmalara katılamazsa müdahil oluyor. Diğer avukatlar davaya girebilmek için yetki belgesi ile uğraşmamak adına toplu vekalet alıyor. Avukat konusunda ne yaparsınız bilmem ama yaptığınız avukatlık vekalet sözleşmesine iyi bakın. Birbirinden bağımsız farklı iki avukat tutmak akıl işi değil. Önce diğeri ile yollarını ayırın derdim ama dilekçeler aşaması tamamlanmış ise tutulan yeni avukatın davaya çok da etkisi olmaz.
 
Ex eş 5 tane avukat tutmuş
5 avukat değildir o aynı büroda çalışan avukatların da adı yazıyor vekaletnamede odur. Bir de avukatınız her dediğinizi yazmaz, yanlış yazmadığı sürece sorun yok. Ayrıca olayları bazen ta ilk tanışma gününden beri yazılsın istiyorlar ama o kadar detaylı ve geriye dönük yazmak anlamsız. Tanıklar önemli bir de yazılı deliller. Gerisi çok da önemli değil. Yazım hataları ne boyutta bilmiyorum ama disleksi gibi bir rahatsızlığı yoksa bir avukat dilekçesinde yazım hatası yapmamalı.
 
Annemin boşanma davasındaki avukatı barodan devletin yönlerdiği bir avukattı ve nerdeyse yeni mezun sayılırdı. Babam bir hukuk şirketiyle anlaşmıştı. Annemi aldattı ama hiçbir delilimiz yoktu. Olanlar da annem o dönem boşanmadığı için affetmiş sayıldığından geçersizdi. Avukatımız da bizce çok özensizdi. Asla arayıp doğru düzgün bilgi vermezdi. Biz arar sorardık çoğu şeyi. Ama ona rağmen ben mahkemede şahitlik yaptım ve davayı annem kazandı.
 
Bu siteyi kullanmak için çerezler gereklidir. Siteyi kullanmaya devam etmek için onları kabul etmelisiniz. Daha Fazlasını Öğren.…