o zaman tutsunlar götürsünler polise, az bir şey dövsünler. şeyini kesmek nedir ya da öldüresiye dövmek? bak bu linç kültürü igrenç bir şeydir. linç ortamı oluştugunda ne vur diyen bellidir ne de vuran. hadi burada bir suç var, ama bu kültürü översen ve destek verirsen bu linçler önüne gelene uygulanır. anarşisizm gibi bir şey bu. canı isteyene linç uygulasınlar ondan sonra. adamı etkisiz hale getirmek olmalı asıl ama, cezalandırmak ya da öldürmek degil. ha oradan geçen birisi can havliyle kızı kurtarmak için adamı öldürebilir olayın heyecanından bu başka. ama topluca adamı tutup bi taraflarını kesmek ise bambaşka bir şey. ortadoguda bunu kadınlara yapıyorlar mesela. birisi kadına ahlaksız diyor ya da zina yaptı diyor, ardından vur diyen belli degil vuran belli degil, taş atarlar falan... yazık kadını linç ediyorlar köpek sürüsü gibi. hiç de acımıyorlar ve olayda suçlu arasan da bulunamıyor. yargısız infaz ediyorlar.
linç kültürünü savunanların bir de şöyle bir lafı vardır ve bana inanılmaz igrenç gelir; ''tecavüzcüye hapiste gösterirler gününü, şişlerler onu'' gibi laflar. ya tecavüzcünün cezasını vermek oradaki diger mahkumlara mı düşmüş? onlar mıymış ahlak ve adalet bekçisi? o kadar ahlaklılarmış da ne halt ediyorlarmış hapiste? sonra da ''tecavüzcüye cezasını verdik'' diye ahlak abidesi mi olacak bu hırsızlar katiller, dolandırıcılar? tecavüzcüden daha ahlaklılar sanki ya.
hindistan'da tecavüz sayısı diger ülkelere göre epey fazla. gören de bu linç edenleri çok ahlaklı zannedecek. ne ilgisi var canım? belki bu linç edenlerin içinde de var tecavüzcüler. ama linç etti ya... tamam artık.
gider bi topluluk birin linç eder dolandırıcı diye, ya da yalancı diye ya da tecavüzcü diye... ama linç edenleri bi ayıklasan içinde kim bilir ne pislikler vardır. kendi pislik olanların başkasını linç etmeye hakkı mı olurmuş?
eksikleri olsa da hukuk diye bir şey var. linç kültürünü savunmak bana uymaz.