1 Kasım seçimlerinde AKP'nin tek başına iktidar olmasının ardından, bir hakimin kürsüye türbanlı oturduğu fotoğraflandı. İstanbul Anadolu 3.Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görevli kadın hakim duruşmalara türban takarak çıkmaya başladı. Olayı Hukukta Sol Tavır Derneği görüntüleyerek sosyal medya hesabından paylaştı. Dernek ayrıca fotoğrafın neden çekildiğine dair bir açıklama yaptı ve şöyle dedi:
"Yargıç, giysi, simge, davranış ya da söz gibi her ne olursa olsun, yargıladığı kişilerin gözünde bağımsız ya da tarafsız olma konusunda kuşku doğuruyorsa, yargılama ve bağımsızlık ilkesi zedelenir. Bu konuda kuşku yeterlidir. Kuşku, adaletin en büyük düşmanıdır.
Nitekim gönderdiğimiz fotoğraf da kuşku belirtileri üzerine Derneğimiz üyeleri tarafından çekilmiştir. Mahkeme koridorlarında, ilgi fotoğrafın fiili sahnesi ile karşılaştığını söyleyen ve kuşkularını dile getiren yurttaşların bu tespitleri ve çaresizlikleri karşısında duyarsız kalınamaz."
İşte o hakimin görüntüsü:
ADALET BAKANI: BAŞÖRTÜ TAKMASINA MANİ BİR HÜKÜM YOK
Konu ile ilgili Adalet Bakanı Kenan ipek de Twitter hesabından bir açıklama yaparak "Bir hakimimizin kürsüde gizli çekildiği Anlaşılan başörtülü resmi sosyal medya üzerinden yayınlanmaktadır. Mevzuatımızda hakimlerimizin görevleri esnasında başörtüsü takmalarına mani bir hüküm bulunmamaktadır. Hakimimizin suç işlemiş gibi bu fotoğrafının 1 Kasım seçim sonucuyla da irtibatlandırılarak yayınlanmasını doğru bulmuyoruz." diye yazdı.
.jpg)
Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) Genel Sekreterliği, Yargıtay’ın başvurusu üzerine hâkim ve savcıların başörtülü olarak görev yapabileceklerini bildirmişti. Yargıtay Başkanlığı, 26 Şubat’ta HSYK’ya bir yazı yazarak “Yargıtay’da görev yapan tetkik hâkim ve Cumhuriyet savcılarının Yargıtay kurulları ve dairelerde yapılan müzakereler ve mürafaalar (duruşmalar) esnasında başı kapalı olarak görev yapıp yapmayacakları hususunda” görüş talep etti. Yargıtay’ın bu yazısına aynı gün Genel Sekreter Yardımcısı Kanıcı imzasıyla 2 sayfalık bir yanıt verildi. Yanıtta, Kamu Kurul ve Kuruluşlarında Çalışan Personelin Kılık ve Kıyafetlerine Dair Yönetmelik hükümlerine yer verildi.
Aynı yönetmelikteki 6. maddede yer alan “Resmi elbise (üniforma) giymek zorunda olanlar” ibaresinin 2013 yılında Bakanlar Kurulu’nun yaptığı değiştirilerek “Emniyet hizmetleri sınıfına mensup olanlar, hâkimler, savcılar, Türk Silahlı Kuvvetlerinde görev yapanlar ilgili kurum ve kuruluşun özel yönetmeliklerinde belirtilen usul ve esaslara tabidirler” hükmünün getirildiğine dikkat çekildi. Yazıda aynı değişiklikle “Binalar dahilinde başı açık bulunmak kaidedir” ifadesinin de yürürlükten kaldırıldığı vurgulandı.
Sol Tavır Derneği'nin sosyal medya hesabından paylaştığı o fotoğrafın ekran görüntüsü:
DERNEKTEN AÇIKLAMA
Türbanlı hakim ile ilgili Hukukta Sol Tavır Derneği tarafından akşam saatlerinde bir açıklama yapıldı.
Yargıçların türban veya benzeri simgelerle yargılama yapmalarının Anayasa’ya aykırı olduğunu belirten dernek, Anayasa değişikliği yapılmadan “bireysel özgürlük” öne çıkarılarak kamusal alanda türban kullanımının yolunun fiilen açıldığını belirtti ve"Anayasa’nın laiklik ilkesinin, Anayasa Mahkemesi tarafından esnetilerek yorumlanması da mahkemelerdeki yargılama da bu sorunu çözmüyor" dedi.
İşte o açıklama:
"Türban vb gibi dinsel simgelerin bireyler tarafından kullanılması konusu ile kurumsal olarak ve kamusal iş ve işlemler sırasında kullanılması konusu, Anayasa, Anayasa Mahkemesi kararları ve AİHM kararları kapsamında yıllardır çözümlenmiş gözükürken, Anayasa değişikliği yapılmadan “bireysel özgürlük” öne çıkarılarak kamusal alanda kullanımının yolu fiilen açıldı.
Ancak, bu fiili kullanım hangi karar ya da mevzuatla desteklenirse desteklensin, yargıçların türban vb gibi simgelerle ya da siyasal, ideolojik, takımsal simgelerle, tarafını ya da görüşünü belli edecek şekilde yargılama yapmalarının Anayasa’ya aykırılığı çok açık. Anayasa’nın laiklik ilkesinin, Anayasa Mahkemesi tarafından esnetilerek yorumlanması da mahkemelerdeki yargılamada bu sorunu çözmüyor.
Anayasa, yargılamayı “yargı bağımsızlığı” ilkesi ile tanımlıyor. Bu ilke evrensel… Yani yargının adalet dağıtan işlevi ile yargı bağımsızlığı özdeş. Yargılananlar ya da yargıcın karşısında taraf olarak yer alanlar, karşılarındaki yargıcın bağımsızlığı, tarafsızlığı ve yargı etiği ilkelerine uygun davranmalarını benimserler. Uluslararası yargı etiği ilkeleri de bu kabulü benimser.
Yargıç, giysi, simge, davranış ya da söz gibi her ne olursa olsun, yargıladığı kişilerin gözünde bağımsız ya da tarafsız olma konusunda kuşku doğuruyorsa, yargılama ve bağımsızlık ilkesi zedelenir. Bu konuda kuşku yeterlidir. Kuşku, adaletin en büyük düşmanıdır.
Nitekim gönderdiğimiz fotoğraf da kuşku belirtileri üzerine Derneğimiz üyeleri tarafından çekilmiştir. Mahkeme koridorlarında, ilgi fotoğrafın fiili sahnesi ile karşılaştığını söyleyen ve kuşkularını dile getiren yurttaşların bu tespitleri ve çaresizlikleri karşısında duyarsız kalınamaz.
Konu, adalet karşısında duyulan kuşkunun, yargı bağımsızlığı ilkesinin ihlalinin kamuoyunca paylaşılmasından ibarettir.
Derneğimizin, ilgili yargıcın kimliği ve kişiliği konusunda, kendisini teşhir etme konusunda en ufak bir tercihi söz konusu değildir. Nitekim ne adı bilinmektedir ne de fotoğrafın saati açıklanacaktır. Bu, bireysel haklara saygı anlamında etik bir davranışın sonucudur.
Ancak, gerçek adaleti, yargı bağımsızlığı ilkesini ve adaletin kuşku duyuracak yargılamalara konu edilmemesini ilke edinen Derneğimiz, Anayasa’nın ve evrensel yargı etiği ilkelerinin gereğini yerine getirme anlamında bu kareyi saptayıp kamuoyu ile paylaşma gereğini duymuştur.
Ali Rıza Aydın
Hukukta Sol Tavır Derneği Başkanı"
Odatv.com
http://odatv.com/secimden-sonra-ilk-turbanli-hakim-0311151200.html
Son düzenleme:
