Aslinda benim bu baslik altinda ki sorum cok acik!
Sayin Sarigül ün yolsuzluk yaptigini iddea etmis mi CHP?
Evet etmis!
Simdi yolsuzluk yaptigini iddea ettikleri ada mi neden IBB ye aday gösteriyorlar.
Ayrica o zamanlarda CHP den "300 dolar rüsvet alindiginin belgeleri var" diye aciklama geldi.!
Ben Sarigül ün suclumu sucsuzmu oldugunu burada ispatlamaya calismiyorum.
Zamaninda CHP nin ortaya koydugu iddea ve bu iddeayi ispatlamak icin öne sürdükleri konusmalardan bahsediyorum.
Bakin Sayin SAV in konusmalari söyleydi;
"Parti içi komisyon rüşvetin belgelerini de bulmuştur. Belediye Başkan Vekili Rauf Akçay, iş sahibinin yakını Çetin Uğurlu’dan ’borç’ adı altında 300 bin dolar almış ve karşılığında 25 Aralık 2001 tarihli belgeyi vermiştir. Aynı gün 300 bin doların 250 bin doları aynı yöntemle aracı Nurettin Tarkan Baykara’ya verilmiştir. Rauf Akçay’la yapılan telefon görüşmesinde Baykara ’yazdığın kağıt bende’ diyerek rüşveti vurgulamıştır."
Çeşitli suçlardan cezaevinde yatan Mithat Yılmaz’dan zapt edilen kasetin çözümünde Rauf Akçay’ın parayı Baykara’ya, Sarıgül’e vermesi için teslim ettiği yazılı. Baykara’nın Sarıgül yurtdışında olduğu için onun talimatıyla Osman Aslan’a parayı verdiği kendi ifadesiyle sabittir.
Sarıgül hakkinda dava acilmadi ama Sarıgül hakkında davanın açılmamış olması, bu dosya içindeki bilgi ve belgelerin Sarıgül'ün başında bulunduğu bir belediyede usulsüzlük, yolsuzluk, kaçak inşaat, ruhsatsız inşaatlara yönelik mafyanın karıştığı rüşvet olayları bütün bunların işlendiği bir belediye göz önüne alındığı zaman Emniyet'teki ve DGM'deki ifadelerden, İçişleri Bakanlığı müfettişinin tevdi raporundan ister istemez kurumun başında bulunan kişiye de sirayet eden yönleri var.”
Bu ifadeler CHP yetkililerine ait mi?
O halde bende soruyorum!
Zamaninda " elimizde belge var bu adam yolsuzluk yapti" dedikleri adami, simdi nasil IBB ye aday gösteriyorlar.
Acaba daha acik nasil ifade edebilirim? Bilemiyorum ki...
Sayin Sarigül ün yolsuzluk yaptigini iddea etmis mi CHP?
Evet etmis!
Simdi yolsuzluk yaptigini iddea ettikleri ada mi neden IBB ye aday gösteriyorlar.
Ayrica o zamanlarda CHP den "300 dolar rüsvet alindiginin belgeleri var" diye aciklama geldi.!
Ben Sarigül ün suclumu sucsuzmu oldugunu burada ispatlamaya calismiyorum.
Zamaninda CHP nin ortaya koydugu iddea ve bu iddeayi ispatlamak icin öne sürdükleri konusmalardan bahsediyorum.
Bakin Sayin SAV in konusmalari söyleydi;
"Parti içi komisyon rüşvetin belgelerini de bulmuştur. Belediye Başkan Vekili Rauf Akçay, iş sahibinin yakını Çetin Uğurlu’dan ’borç’ adı altında 300 bin dolar almış ve karşılığında 25 Aralık 2001 tarihli belgeyi vermiştir. Aynı gün 300 bin doların 250 bin doları aynı yöntemle aracı Nurettin Tarkan Baykara’ya verilmiştir. Rauf Akçay’la yapılan telefon görüşmesinde Baykara ’yazdığın kağıt bende’ diyerek rüşveti vurgulamıştır."
Çeşitli suçlardan cezaevinde yatan Mithat Yılmaz’dan zapt edilen kasetin çözümünde Rauf Akçay’ın parayı Baykara’ya, Sarıgül’e vermesi için teslim ettiği yazılı. Baykara’nın Sarıgül yurtdışında olduğu için onun talimatıyla Osman Aslan’a parayı verdiği kendi ifadesiyle sabittir.
Sarıgül hakkinda dava acilmadi ama Sarıgül hakkında davanın açılmamış olması, bu dosya içindeki bilgi ve belgelerin Sarıgül'ün başında bulunduğu bir belediyede usulsüzlük, yolsuzluk, kaçak inşaat, ruhsatsız inşaatlara yönelik mafyanın karıştığı rüşvet olayları bütün bunların işlendiği bir belediye göz önüne alındığı zaman Emniyet'teki ve DGM'deki ifadelerden, İçişleri Bakanlığı müfettişinin tevdi raporundan ister istemez kurumun başında bulunan kişiye de sirayet eden yönleri var.”
Bu ifadeler CHP yetkililerine ait mi?
O halde bende soruyorum!
Zamaninda " elimizde belge var bu adam yolsuzluk yapti" dedikleri adami, simdi nasil IBB ye aday gösteriyorlar.
Acaba daha acik nasil ifade edebilirim? Bilemiyorum ki...
Son düzenleme:
)
