Amerika'da eski asker Ben Smith, Çay Partisinin bir toplantısında yaptığı konuşma sırasında İslam'a hakaret edip, elindeki Kur'an-ı Kerim-i yere fırlattı.
Eski donanma askeri olan Smith'in bu hareketi salondakilerden alkış aldı. Smith, Arap baharı, Müslümanlık ve halifelik gibi kavramların elinde tuttuğu bu kitapta yer aldığını söyledikten sonra kutsal kitabımız olan Kuran-ı Kerim'in mealini yere attı. Smith, bu skandal hareketinden sonra kahkaha atmayı da unutmadı.
http://videonuz.ensonhaber.com/izle/amerika-li-eski-asker-kur-an-i-kerim-i-yere-firlatti
Ne yazik, kisi neylerse kendine eyler..
Hani deniyor ya "Cehennemde odun yok, insan kendisini yakacak odununu kendi eliyle götürecek" diye.
Sen o kitabi yere atsan ne olur, Yüce Allah a ne yapabilirsin.
Seni oldugun yerde kahredebilecek olan Sonsuz güc sahibinin merhameti ne yüce ki, seni hala doyuruyor, giydiriyor ama bu yanlizca senin azginlikta dahada ileri gitmeni sagliyor.
Yani odununu cogaltiyorsun..Yüce Allah, senin gibileri o anda kahretmiyor ama birgün "keske kahretseydin de, yüküm bu kadar agirlasmasaydi Rabbim" diyeceksin.. Yani bu davranisin icin, o davranisi yaptigin anda kahredilmis olmayi dileyeceksin, sizin ki ne aci bir son!
Isin birde su tarafi var, bugün dünya üzerinde katledilen müslümanlar icin bu zihniyetteki insanlardan yardim bekleniyor.
Bu adam bir asker.
Iste bunlardir, savaslarda keyfine müslüman katleden!
Müslümanliga bu kadar acik kin, nefret, öfke beslerken " islamifobya" gibi bir masal uydurmanizin asil sebebi daha iyi anlasiliyor.
Bu mantıkla hareket ediyor olması abesle iştigal ... Müslüman cihad anlayışına tepki ise , O zaman tüm dünyayı emperyalist hareketlerle gerek topyekun savaşlara , gerek işgallere adını yazdırarak avucuna almaya çalışan Amerikan vatandaşı ; bu Amerikan askerine güler geçerim sadece , küstahlık edip İncili yere atmam ama
Yaptığının doğru veya haklı olduğunu söylemedim zaten.
Ama Müslümanlardan nefret eden birinin, dini kitaplarına saygı duymaması da abes değil. Saygı duymalı evet, ama duymaması da anlaşılamaz değil bana göre.
Ha ama ben de bir dini ve o dine mensup insanları sadece yaptıkları terör eylemleri, ülkelerindeki yasaklar ve cezalar ile bilsem, geri kalmışlıklarını görsem, din adına/din kisvesi altında yaptıklarını bilsem ben de "bu nasıl şey" diyebilirdim.
Amerikan emperyalizmi ile İncil örneği doğrudan bağlantılı değil bu arada. Birinde bir ülkenin güttüğü siyasetten, diğerinde ise ABD dışında milyonlarca insanın inandığı bir dinden bahsediyorsunuz. ABD yaptıklarını din adına yapmadı.
Burada adamı savunuyor konumuna düştüm ama savunmuyorum, bunu bir daha belirteyim.
Yooo bence ilintili , çünkü savunmasanız da bu yaptığının mantıklı görülebilecek yanının müslümanların barbarca dünyayı ele geçirmek istekleri olduğunu yazıyorsunuz , yani yapmamalı ama haksız da sayılmaz mantığı .
İşte bu adam Amerikan askeri ise bir dine mensup insanları cihad anlayışları ile kınayamaz diyorum , önce döner ülkesine bakar . Ha , nasıl ki İncilin barış mesajlarına ters düşen bir hristiyan haçlı seferi yaşanmışsa , müslümanlığın cihadına ters düşen örneklerde vardır elbet .
Dinen vaaz verecek bilgim kafi değil ayrıca ama siyaseten konuşursam Amerika bir başka topluluğu dünyaya hakim olmak ve hakim olmada kullandığı yolla suçlayacak son ülkedir .
Bu yaptığını savunmayacağım tabii ki ama konuşmasının başında Müslüman Kardeşler'den, El Kaide'den, Müslümanların cihadla bütün dünyanın Müslüman olmasını istediklerinden vs bahsediyor.
Çünkü, bir açıdan bakarsak, onlara gösterilen bu.
Müslüman ülkeler her alanda geri kalmış, hala recm cezası uygulanan, kadınların araba bile kullanmalarının yasak olduğu, kırbaçlama cezası verilen, eşcinsellerin idam edildiği, kafa kesen ülkeler. Müslümanlar -onlara göre- bütün dünyanın gerekirse kılıç zoruyla kendi dinlerine geçmesini isteyen insanlar. Göbeğine kadar sakalıyla, küçücük kızlarını kara çarşafa sokup arkasından 4 kadınla yürüyen adamlar; gözleri bile görünmeyecek şekilde örtülmüş, hiçbir hakkı olmayan kadınlar.
Yalansa yalan deyin. Hangi Müslüman ülke iyi örnek gösterilebilir? "Karılarınız öldükten sonra 6 saat daha birlikte olabilirsiniz"i yasalaştırmak isteyen Mısır mı mesela?
Bombalamalar, intihar bombacıları ile özdeşleşen Müslüman terör örgütleri mi? Batı İslam'ın o söylediğiniz güzel yüzünü falan görmüyor. Sinagog bombalamasını görüyor, metro bombalamasını görüyor, alışveriş merkezi saldırısını görüyor.
Hatta o alışveriş merkezi saldırısı sonrası, saldırıyı üstlenen terör örgütünün "Müslümanları saldırıdan önce binadan çıkarttık, Müslüman olmayanları hedef aldık" açıklamasını okuyor.
O Almanya'da, Fransa'da, İsviçre'de, Hollanda'da Belçika'da vs yaşayanlar hangi Müslümanları görüyor? Dini nikah adı altında üç kadınla yaşayan dini bütün adamı görmüyor mu? Kız çocuğunu 14 yaşında evlendireni görmüyor mu?
İşin devlet adamları seviyesi farklıdır. Ancak halk, o Kuran'ı yere atan adam, o adamı alkışlayanlar, bunlar Müslümanları gözünü kan bürümüş cahil yobazdan ileri görmüyor.
Çünkü Müslüman ülkeler bunu gösteriyor. Bir dinin kutsal kitabını yere atmak son derece saygısız ve kesinlikle yapılmaması gereken bir şey, o konuda tabii ki hemfikirim. Ama bu adam kadar, bu adamın bunu yapmasına neden olanlar da suçlu.
Her olumsuz olayda "İslam böyle bir din değil" deniyor. Nasıl bir din o zaman, onu göstersinler.
Yaptığının doğru veya haklı olduğunu söylemedim zaten.
Ama Müslümanlardan nefret eden birinin, dini kitaplarına saygı duymaması da abes değil. Saygı duymalı evet, ama duymaması da anlaşılamaz değil bana göre.
Ha ama ben de bir dini ve o dine mensup insanları sadece yaptıkları terör eylemleri, ülkelerindeki yasaklar ve cezalar ile bilsem, geri kalmışlıklarını görsem, din adına/din kisvesi altında yaptıklarını bilsem ben de "bu nasıl şey" diyebilirdim.
Amerikan emperyalizmi ile İncil örneği doğrudan bağlantılı değil bu arada. Birinde bir ülkenin güttüğü siyasetten, diğerinde ise ABD dışında milyonlarca insanın inandığı bir dinden bahsediyorsunuz. ABD yaptıklarını din adına yapmadı.
Burada adamı savunuyor konumuna düştüm ama savunmuyorum, bunu bir daha belirteyim.
Siz sadece cihada odaklandınız ancak ben Müslümanları nasıl ve niye gördüklerine dair pek çok şey daha yazmıştım.
İşin terör ve cihad kısmını bir yana bırakalım. Şunların hangisi savunulabilir? "Müslüman ülkeler her alanda geri kalmış, hala recm cezası uygulanan, kadınların araba bile kullanmalarının yasak olduğu, kırbaçlama cezası verilen, eşcinsellerin idam edildiği, kafa kesen ülkeler. Müslümanlar -onlara göre- bütün dünyanın gerekirse kılıç zoruyla kendi dinlerine geçmesini isteyen insanlar. Göbeğine kadar sakalıyla, küçücük kızlarını kara çarşafa sokup arkasından 4 kadınla yürüyen adamlar; gözleri bile görünmeyecek şekilde örtülmüş, hiçbir hakkı olmayan kadınlar.
Yalansa yalan deyin. Hangi Müslüman ülke iyi örnek gösterilebilir? "Karılarınız öldükten sonra 6 saat daha birlikte olabilirsiniz"i yasalaştırmak isteyen Mısır mı mesela?"
Üstelik bunlar radikallere mal edilemeyecek, bizzat devlet eliyle yapılan şeyler. Yoksa ne cihad anlayışı ne Haçlı Seferleri savunulabilir.
Ben diyorum ki adamlar (bu asker özelinde de konuşmuyorum farkındaysanız) İslam'ı böyle görüyor. Çünkü bizzat İslam devletleri böyle yansıtıyor.
Bahsettiğiniz örneklerin büyük bir çoğunluğu hak mezhepler dışında kalan inanışların ya da ülke yönetiminin şuursuzca kendi şeriatlarını oluşturdukları örnekler .
Aslında olmayan ama saptırılarak kanıksamış bir dolu safsatanın İslamla ve müslümanlarla anılması benim hicap duymamanı sağlar sadece.
İslam ülkelerinin çoğunda var olan bu başıbozukluktan mukaddes bir din sorumlu tutulamaz , tutmak isteyen de alır kitabı fırlatır ancak .
Çünkü, bir açıdan bakarsak, onlara gösterilen bu.
(...)
Çünkü Müslüman ülkeler bunu gösteriyor.
(...)
Her olumsuz olayda "İslam böyle bir din değil" deniyor. Nasıl bir din o zaman, onu göstersinler.
(...)
Ben diyorum ki adamlar (bu asker özelinde de konuşmuyorum farkındaysanız) İslam'ı böyle görüyor. Çünkü bizzat İslam devletleri böyle yansıtıyor.
Lütfen bu basligida " nasil ederizde hükümete baglariz" moduna girmeyin.
Zira Amerika AKP iktidar oldu olali hicbir ülke müslüman ülke ile savasa girmedi.
Afganistan, Irak, Bosna (görünen Amerika olmasada perde arkasi) gibi ülkelerde co önceden katliamlar uyguladi.
Bugün Suriye de d katliam uygulanmasina seyirci kalinmasini isteyen Amerika!
Ben mi anlatamıyorum yoksa siz mi anlamak istemiyorsunuz bilemedim.
Ben İslam bu mu dedim, nerede dedim? "Bu gösteriliyor" dedim, "İslam devletleri bunu gösteriyor" dedim. Adam neyin ne olduğunu nereden bilecek? Bir değil iki değil, neredeyse bütün İslam devletleri aynı yapıya sahip.
Din adına ne gösterilirse insanlar ona inanır. Bir -atıyorum- İngiliz niye oturup Kuran okumak zorunda olsun önündeki örnekler bu olunca? İnsanlar tabii ki Müslümanlık adına dünyaya ne gösterilirse, ne lanse edilirse o kanıya varacak. Bu İslam'dır, doğrudur, olması gerekendir demiyorum. Daha önce de belirttiğim üzere.
Ama size kendimi anlatamıyor olduğumun ve anlatamayacağımın da farkındayım. O yüzden uzatmaya gerek yok. Demek istediklerimi anlayanlar olmuştur elbet.
İyi akşamlar...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?