Başkanlık sisteminde halk tarafından seçilen Devlet Başkanı ; ki buna şuan Erdoğan örneği üzerinden gidelim ... Yukarıda bahsettiğin tüm başlıklarla ilgili ve daha fazlasıyla ilgili , muhteşem reformlarda yapabilir , malum şuan ki parlamenter sistemde gen soru , teklif , önerge ... bunlar ortadan kalkacak . Olayı kişisel erkin gücü ile dikta yönetimine de çevirebilir.
Yani tablo oradan bakıldığında Ali babanın çiftliği imajı verebilir ama burada da kuvvet erkinin tamamen ayrıldığı yargı devreye girecek . Başkanlık sisteminde birbirinden tam bağımsız hale gelen yürütme ve yargı , takır takır da işleyebilir , bu iki mevki birbirine tamamen ters düşüp ülke yeni kaoslarda yaşayabilir.
Bu soruyu kime sorarsan sor teoriden öteye geçemez anlatacakları . Başkanlık sisteminin Türkiye modelini bile henüz bilmiyoruz . Nasıl şekillenecek ? Önümüze hangi şekli ile sunacaklar ?
O yüzden şuanda tek çıkış yolu budur gibi alkışlayarak kabul etmenin sorgulanması kadar neden bu kadar karşı çıkılıyor bununda sorgulanması gerekiyor ?
Yani senin tezinden gidersek , başkanlık sistemini sırf Erdoğan öneriyor diye önerenler nasıl mantıksız geliyorsa ; madalyonun öteki yüzüne bakıp sırf Erdoğan öneriyor diye karşı çıkanları da irdelemek lazım .Sonuçta onlarında elinde eyaletlere mi bölüneceğiz den başka pek bir done yok ...
zaten cumhurbaşkanımızı kendimiz seçiyoruz, fiili yarı başkanlık uygulanıyor sayılır. Ben sadece, neden olmasın diyorum. Önümüze bir model koysunlar, okuyalım, anlayalım; sakıncası yoksa onaylayalim ya da onaylamayalim. Pekiii, tam tersi, sırf Tayyip Erdoğan istiyor diye karşı çıkanlara ne demeli? Erdoğan istiyorsa kesin kötü biseydir bu di mi 
yahu bir insanın her söylediği doğru olamayacağı gibi, her söylediği de yanlış olamaz...
