Boşanma avukatı varsa yardımcı olabilir mi

Merhaba, arkadaşımın durumuyla ilgili soru sormak için bu konuyu açtım. Yardımcı olursanız sevinirim
Adam şiddetli geçimsizlik diye çekişmeli boşanma davası açmış ama sadece iddialarda bulunmuş. Yani delil sunmamış şahit yazmamış. Hakaret vardı VS.. Diyerek boşanmak istiyorum demiş. Ayrı evde yaşıyorum da demiş 2 yıldır
Arkadaşım da cevap dilekçesi yazmamış.
Ön duruşmaya ikisi de katılmış
Hakim dilekçeye itirazın var mı diye arkadaşıma sormuş yok demiş.
Ön duruşma tutanağında hakim ikisi için de sulh olmak istemiyoruz davaya devam olunsun diye yazdırmış
Sonra boşanmak istiyor musun diye sormuş adam istiyorum demiş arkadaşım istemiyorum demiş. Yani boşanmaktan vazgeçmiş.
Hakim de dava dilekçesinin delile dayanmadığı ve cevap dilekçesi verilmediği için tahkikatın bittiğini yazdırmış
Hmk 186. Maddeye göre sözlü yargılamayageçildiği ve tarafların yokluğunda hüküm verileceği ihtarına demiş ve yeni duruşma günü vermiş
Gelecek dava nasıl sonuçlanır sizce

bilen biri yok sanırım

gelecek davanın nasıl sonuçlanacağını bi tek hakim bilir sanıyorum.

captain price .!.:

gelecek davanın nasıl sonuçlanacağını bi tek hakim bilir sanıyorum.

Genişletmek için tıkla...

:) hakim bilir de, dava dilekçesine delil sunulmamış, bu davanın reddine neden olmaz mı.
şundan dolayı aklım karışıyor, arkadaşım dava dilekçesine itiraz etmediği için dava dilekçesine delil sunulmaması sorun olmadan boşamaya mı karar verecek. hem dava dilekçesine itiraz etmemiş hem de boşanmak istemiyorum demiş

karmasikhayat .!.:

:) hakim bilir de, dava dilekçesine delil sunulmamış, bu davanın reddine neden olmaz mı.
şundan dolayı aklım karışıyor, arkadaşım dava dilekçesine itiraz etmediği için dava dilekçesine delil sunulmaması sorun olmadan boşamaya mı karar verecek. hem dava dilekçesine itiraz etmemiş hem de boşanmak istemiyorum demiş

Genişletmek için tıkla...

Çocuk yoksa, mali uyuşmazlık yoksa boşar niye boşamasın. Delil göstermek zorunda değil ki o anlamda. İstemiyorum, boşanacağım demiş. Daha büyük ne delili olsun. Tanıksız, belgesiz boşanan çok var.

Tahkikat bitmiş sözlü yargılamaya geçilecek. Hakim söylenecek son sözleri olup olmadığını soracak ve hüküm kuracak.

Dilekçe şeklen eksik diyorsanız yine reddolunmaz, süre verir hakim tamamla diye. O da usulen yazar bir şeyler. Bi de dilekçeye cevap vermediyse, hepsini reddetmiş sayılır. Boşanmak istemiyorum diyebilir yani arkadaşınız.

Rumplestiltskin .!.:

Dilekçe şeklen eksik diyorsanız yine reddolunmaz, süre verir hakim tamamla diye. O da usulen yazar bir şeyler. Bi de dilekçeye cevap vermediyse, hepsini reddetmiş sayılır. Boşanmak istemiyorum diyebilir yani arkadaşınız.

Genişletmek için tıkla...

çocukları var ama adam velayet ve nafaka konusunda bir şey yazmamış dava dilekçesinde
arkadaşım hem dava dilekçesine itirazım yok deyip hem de boşanmak istemiyorum demiş. ön duruşmadan önce cevap dilekçesi de vermemiş.

mavili03 .!.:

Tahkikat bitmiş sözlü yargılamaya geçilecek. Hakim söylenecek son sözleri olup olmadığını soracak ve hüküm kuracak.

Genişletmek için tıkla...

ön duruşmaya bir taraf katılmazsa diğerinin yararına bir sonuç çıkar mı

karmasikhayat .!.:

ön duruşmaya bir taraf katılmazsa diğerinin yararına bir sonuç çıkar mı

Genişletmek için tıkla...

mavili03 .!.:

Tahkikat bitmiş sözlü yargılamaya geçilecek. Hakim söylenecek son sözleri olup olmadığını soracak ve hüküm kuracak.

Genişletmek için tıkla...

pardon yanlış sordum. gelecek olan duruşmada bir taraf katılmayıp diğer taraf katılırsa sonuç katılan tarafın işine yarar mı

İki taraftan biri mazeretsiz gelmezse tabii ki aleyhine karar çıkabilir, ihtari yapılmış sonuçta.

karmasikhayat .!.:

pardon yanlış sordum. gelecek olan duruşmada bir taraf katılmayıp diğer taraf katılırsa sonuç katılan tarafın işine yarar mı

Genişletmek için tıkla...

Bir taraf katılmasa bile karar verilir. Bunun aleyhe mi lehe mi olacağı buna dayalı olarak bilinemez, eldeki delillere ve tarafların beyanlarına göre şekillenir.

karmasikhayat .!.:

Merhaba, arkadaşımın durumuyla ilgili soru sormak için bu konuyu açtım. Yardımcı olursanız sevinirim
Adam şiddetli geçimsizlik diye çekişmeli boşanma davası açmış ama sadece iddialarda bulunmuş. Yani delil sunmamış şahit yazmamış. Hakaret vardı VS.. Diyerek boşanmak istiyorum demiş. Ayrı evde yaşıyorum da demiş 2 yıldır
Arkadaşım da cevap dilekçesi yazmamış.
Ön duruşmaya ikisi de katılmış
Hakim dilekçeye itirazın var mı diye arkadaşıma sormuş yok demiş.
Ön duruşma tutanağında hakim ikisi için de sulh olmak istemiyoruz davaya devam olunsun diye yazdırmış
Sonra boşanmak istiyor musun diye sormuş adam istiyorum demiş arkadaşım istemiyorum demiş. Yani boşanmaktan vazgeçmiş.
Hakim de dava dilekçesinin delile dayanmadığı ve cevap dilekçesi verilmediği için tahkikatın bittiğini yazdırmış
Hmk 186. Maddeye göre sözlü yargılamayageçildiği ve tarafların yokluğunda hüküm verileceği ihtarına demiş ve yeni duruşma günü vermiş
Gelecek dava nasıl sonuçlanır sizce

Genişletmek için tıkla...

Davayı açan taraf delil göstermemişse arkadaşınız boşanmayı istemediği için karşı tarafın açtığı davanın reddine karar verilecektir, iddialarını ispatlayamadığı için.

AlminaH .!.:

Davayı açan taraf delil göstermemişse arkadaşınız boşanmayı istemediği için karşı tarafın açtığı davanın reddine karar verilecektir, iddialarını ispatlayamadığı için.

Genişletmek için tıkla...

arkadaşım hakimin ilk sorusunda davaya itirazın var mı diye, yok demiş. Bu yüzden ispata gerek olmadığı kararı çıkmaz değil mi. çünkü davaya itiraz etmemiş ama boşanmak istemiyorum da demiş

karmasikhayat .!.:

arkadaşım hakimin ilk sorusunda davaya itirazın var mı diye, yok demiş. Bu yüzden ispata gerek olmadığı kararı çıkmaz değil mi. çünkü davaya itiraz etmemiş ama boşanmak istemiyorum da demiş

Genişletmek için tıkla...

Boşanmak istemiyorum demişse dava reddolur merak etmeyin.

karmasikhayat .!.:

arkadaşım hakimin ilk sorusunda davaya itirazın var mı diye, yok demiş. Bu yüzden ispata gerek olmadığı kararı çıkmaz değil mi. çünkü davaya itiraz etmemiş ama boşanmak istemiyorum da demiş

Genişletmek için tıkla...

Arkadaşınız avukatla beraber dava sürecini yürütmüyor değil mi? Cevap dilekçesi vermemiş, itiraz etmemiş vs. Sonra da boşanmak istemiyorum demiş. İstikrarlı bir şekilde ilerlemiyor. Yani bu durumlarda keşkenin anlamı olmasa da keşke bir avukatla beraber bu süreçte ilerleseymiş. Karşı taraf delil göstermemiş evet siz buna dayanarak hakim boşanma kararı vermez diye düşünüyorsunuz da arkadaşınız ne itiraz etmiş ne cevap dilekçesi yazmış. Yani bu da onun aleyhine işleyecek durumlar. Bunu belirtmekte yarar var.

mavili03 .!.:

Arkadaşınız avukatla beraber dava sürecini yürütmüyor değil mi? Cevap dilekçesi vermemiş, itiraz etmemiş vs. Sonra da boşanmak istemiyorum demiş. İstikrarlı bir şekilde ilerlemiyor. Yani bu durumlarda keşkenin anlamı olmasa da keşke bir avukatla beraber bu süreçte ilerleseymiş. Karşı taraf delil göstermemiş evet siz buna dayanarak hakim boşanma kararı vermez diye düşünüyorsunuz da arkadaşınız ne itiraz etmiş ne cevap dilekçesi yazmış. Yani bu da onun aleyhine işleyecek durumlar. Bunu belirtmekte yarar var.

Genişletmek için tıkla...

mavili03 .!.:

Arkadaşınız avukatla beraber dava sürecini yürütmüyor değil mi? Cevap dilekçesi vermemiş, itiraz etmemiş vs. Sonra da boşanmak istemiyorum demiş. İstikrarlı bir şekilde ilerlemiyor. Yani bu durumlarda keşkenin anlamı olmasa da keşke bir avukatla beraber bu süreçte ilerleseymiş. Karşı taraf delil göstermemiş evet siz buna dayanarak hakim boşanma kararı vermez diye düşünüyorsunuz da arkadaşınız ne itiraz etmiş ne cevap dilekçesi yazmış. Yani bu da onun aleyhine işleyecek durumlar. Bunu belirtmekte yarar var.

Genişletmek için tıkla...

istikrarlı olmamış maalesef. aslında boşanmak istemiyor ama karşı taraf boşanmak istediği için gel git durumu var. psikolojisi pek iyi değil. boşanmaya karar verip hakim sorunca da düşünüp o an boşanmak istemiyorum demiş. o yüzden durumu çok belirsiz. bana danışınca ben de internetten araştırdım birkaç şey öğrendim ama durumun içinden çıkamadım. karşı tarafın delili yok bu tarafın itirazı yok. hakim kanaatine dayanarak hüküm veriri mi böyle durumlarda

karmasikhayat .!.:

istikrarlı olmamış maalesef. aslında boşanmak istemiyor ama karşı taraf boşanmak istediği için gel git durumu var. psikolojisi pek iyi değil. boşanmaya karar verip hakim sorunca da düşünüp o an boşanmak istemiyorum demiş. o yüzden durumu çok belirsiz. bana danışınca ben de internetten araştırdım birkaç şey öğrendim ama durumun içinden çıkamadım. karşı tarafın delili yok bu tarafın itirazı yok. hakim kanaatine dayanarak hüküm veriri mi böyle durumlarda

Genişletmek için tıkla...

Davacı da delil öne sürmemiş. En azından bir tanık, ayrı yaşadığına dair bir delil sürse onun açısından iyi olurmuş. Hakim ne der bilemeyiz, davanın reddine de karar verebilir şu durumda.

Erkek veya kadin biri bosanmak istiyorsa dusunmeden bosasin.istenilmeyen biriyle evli kalmak cok uzucu bir durum