- 4 Temmuz 2008
- 5.767
- 14.785
New York Times’ın yayınladığı 100 yıllık harita bölünme paranoyasını hortlattı
16/05/2016 18:35
PrintPocketPinterestGoogle+TumblrWhatsAppTwitterTelegramFacebook110
ABD’nin etkili gazetelerinden New York Times, Ortadoğu’da sınırların belirlenmesine ilişkin 100 yıl öncesine ait alternatif bir harita yayınlayınca, Türkiye’deki ‘bölünme’ korkusu ‘hortladı’.
Ters tepti
Harita, aslında 1919 yılında dönemin ABD başkanı Wilson tarafından hazırlatılmıştı.
Gazetenin pazar sayısında çıkan Nick Danfort imzalı ‘Farklı sınırlar Ortadoğu’yu kurtarabilir miydi?’ başlıklı yazıda, Osmanlı devletinin 1’inci Dünya Savaşı’nın ardından İngiltere ve Fransa tarafından Sykes-Picot Anlaşması’yla gizlice paylaştırılması ve çizilen sınırlar işleniyordu.
Batı emperyalizminin Ortadoğu’nun bugünkü durumunda etkisi olduğundan bahsedilen yazıda, Sykes-Picot’nun eleştiriler için doğru bir hedef olmayabileceği kaydediliyordu. Zira o dönem Sykes-Picot’ya sunulan alternatif sınırların da, en az bu anlaşma kadar sorunlara yol açabileceği vurgulanarak 100 yıl önceki diğer sınır senaryolarına yer veriliyordu.
Bu alternatiflerden biri de, 1919’da ABD Başkanı Woodrow Wilson tarafından hazırlatılan ve Anadolu’yu da kapsayan haritaydı.
Yazıda, haritadan, “Bölgenin gerçek sınırlarının çizilmesi için kaçırılmış bir fırsat mıydı? Şüpheli. Dikkatli bir çalışmayla, King ve Crane (harita için çalışanlar) görevin ne kadar zor olduğunu farketti… Kürtleri Irak ya da Türkiye içine dahil etmenin en iyisi olduğunu düşündüler. Ve Sünnilerle Şiilerin birleşik bir Irak’a ait olduğundan emindiler. Sonunda, Fransızlar ve Britanyalılar tavsiyeleri reddetti. Eğer dinleselerdi, muhtemelen olaylar aşağı yukarı aynı sonuçlanırdı” diye bahsediliyordu.
Ancak New York Times’ın Sykes-Picot’yu tartışmaya açması Türkiye’de ters tepti. Gazetenin Twitter hesabına yüzlerce tepki yağarken, bazı kullanıcılar alternatif ABD haritaları bile çizdi.
(Ben senin toprağını bölüp, Meksika’yla birleştiriyor muyum? Türklerin ülkesini bölemeyeceksiniz. Dene görelim dene!)
Bayrak asanlar da oldu…
ABD’ye ‘kefen biçenler’ de…
Konu sadece Twitter’da gündem olmadı. Mikro blog sitesi ekşi sözlük’te de haritanın 100 yıl öncesine ait olduğunu söyleyenlerle, ABD’ye ‘had bildiren’ kullanıcılar ‘birbirine girdi’.
Basın ‘balıklama’ daldı
İnternet siteleri ve gazeteler de konuya‘balıklama’ atladı.
Milliyet, ‘ensonhaber’, Hürriyet ve birçok internet sitesi, haritayı yeniymiş algısı uyandıran başlıklarla haberleştirdi.
Milliyet, 100 yıllık haritayı, “New York Times’tan anlaşmanın yüzüncü yılında yeni harita” başlığıyla aktarırken, ‘ensonhaber’ de haritayı “New York Times Türkiye’yi bölen haritayı yayınladı” diye servis etti.
Filed Under: vitrin
http://www.diken.com.tr/new-york-ti...yillik-harita-bolunme-paranoyasini-hortlatti/
16/05/2016 18:35
PrintPocketPinterestGoogle+TumblrWhatsAppTwitterTelegramFacebook110
ABD’nin etkili gazetelerinden New York Times, Ortadoğu’da sınırların belirlenmesine ilişkin 100 yıl öncesine ait alternatif bir harita yayınlayınca, Türkiye’deki ‘bölünme’ korkusu ‘hortladı’.
Ters tepti
Harita, aslında 1919 yılında dönemin ABD başkanı Wilson tarafından hazırlatılmıştı.
Gazetenin pazar sayısında çıkan Nick Danfort imzalı ‘Farklı sınırlar Ortadoğu’yu kurtarabilir miydi?’ başlıklı yazıda, Osmanlı devletinin 1’inci Dünya Savaşı’nın ardından İngiltere ve Fransa tarafından Sykes-Picot Anlaşması’yla gizlice paylaştırılması ve çizilen sınırlar işleniyordu.
Batı emperyalizminin Ortadoğu’nun bugünkü durumunda etkisi olduğundan bahsedilen yazıda, Sykes-Picot’nun eleştiriler için doğru bir hedef olmayabileceği kaydediliyordu. Zira o dönem Sykes-Picot’ya sunulan alternatif sınırların da, en az bu anlaşma kadar sorunlara yol açabileceği vurgulanarak 100 yıl önceki diğer sınır senaryolarına yer veriliyordu.
Bu alternatiflerden biri de, 1919’da ABD Başkanı Woodrow Wilson tarafından hazırlatılan ve Anadolu’yu da kapsayan haritaydı.
Yazıda, haritadan, “Bölgenin gerçek sınırlarının çizilmesi için kaçırılmış bir fırsat mıydı? Şüpheli. Dikkatli bir çalışmayla, King ve Crane (harita için çalışanlar) görevin ne kadar zor olduğunu farketti… Kürtleri Irak ya da Türkiye içine dahil etmenin en iyisi olduğunu düşündüler. Ve Sünnilerle Şiilerin birleşik bir Irak’a ait olduğundan emindiler. Sonunda, Fransızlar ve Britanyalılar tavsiyeleri reddetti. Eğer dinleselerdi, muhtemelen olaylar aşağı yukarı aynı sonuçlanırdı” diye bahsediliyordu.
Ancak New York Times’ın Sykes-Picot’yu tartışmaya açması Türkiye’de ters tepti. Gazetenin Twitter hesabına yüzlerce tepki yağarken, bazı kullanıcılar alternatif ABD haritaları bile çizdi.
(Ben senin toprağını bölüp, Meksika’yla birleştiriyor muyum? Türklerin ülkesini bölemeyeceksiniz. Dene görelim dene!)
Bayrak asanlar da oldu…
ABD’ye ‘kefen biçenler’ de…
Konu sadece Twitter’da gündem olmadı. Mikro blog sitesi ekşi sözlük’te de haritanın 100 yıl öncesine ait olduğunu söyleyenlerle, ABD’ye ‘had bildiren’ kullanıcılar ‘birbirine girdi’.
Basın ‘balıklama’ daldı
İnternet siteleri ve gazeteler de konuya‘balıklama’ atladı.
Milliyet, ‘ensonhaber’, Hürriyet ve birçok internet sitesi, haritayı yeniymiş algısı uyandıran başlıklarla haberleştirdi.
Milliyet, 100 yıllık haritayı, “New York Times’tan anlaşmanın yüzüncü yılında yeni harita” başlığıyla aktarırken, ‘ensonhaber’ de haritayı “New York Times Türkiye’yi bölen haritayı yayınladı” diye servis etti.
Filed Under: vitrin
http://www.diken.com.tr/new-york-ti...yillik-harita-bolunme-paranoyasini-hortlatti/