archozi, kuzum, baştan söylesenize foruma sadece evrim tartışmak için girip Harun Yahya sitesindeki yazıları blog olarak yayınlıyorum diye :) Tamam der geçerdik hiç uğraşmazdık :)
Blogunuzdaki yazıların başlıkları bile sitedekilerle aynı. Bari link verseydiniz en azından insanlar yazıların tamamını okurdu, birazını almadan bırakmışsınız:
http://www.kadinlarkulubu.com/blog.php?u=515544
http://kuranmucizeleri.com/index.php/tum-kuran-mucizeleri/
Kedi canınızı sizin :)
Bilmediğiniz konularda yorum yapmak için çabalıyorsunuz ve üslubunuz oldukça kalitesiz...
Öncelikle evrim teorisi kanıtlanmış bir teori değldir. Dindeki yobazlık ve hurafeler ve maalesef dini şekil için yaşayan insanlar nedeniyle islam dinine bu kadar düşman olunmuş. Yazınızda sanki inanan insan cahilmiş gibi bir imaj var. Tam tersi düşünmeden, anlamadan iman etmiş olunmaz. Bu sebeple sanki bugüne kadar hiç müslüman bilim adamı olmamış gibi detaylar saklanır ortaya çıkarılmaz. Galile,Kepler,Pasteur,Newton'un inançlı insanlar olduğu da ortaya çıkarılmaz. İbn-i Sina, Fergani gibi buluşları bilinen veya Harizmi gibi bugünkü bilgisayar ve dijital elektroniğin temeli olan ikilik sayı sistemini sıfırı ortaya çıkaran yüzlerce müslüman bilim adamı vardır...
Darwin bu teoriyi ortaya attığında düzgün bir mikroskop bile yoktu hücreyi inceleyecek, nitekim kendisi de ölümüne yakın eğer ara formlar bulunamazsa teorim geçersiz olur demiştir ki nitekim elektron mikroskopu bulundu ama ara türler bulunamadı..
İlk insanla fiziksel olarak benzemek istememenizin nedeni ise hep maymuna benzer resimler ile beynin doldurulmuş olmasıdır.
Tam olarak neresi kalitesiz? "Kedi canınızı sizin"i kastediyorsanız kendisi Adnan Oktar tarafından ulusal kanalda kullanılan bir laftır, dolayısıyla buna diyor olamazsınız herhalde.
Kalitesiz veya hakaretemiz olduğunu düşünüyorsanız mesajımın rica ediyorum adminlere şikayet edin.
Öncelikle evrim teorisinin kanıtlanmış veya kanıtlanmamış olmasının onun gerçekliği ya da sahteliği üzerinde bir etkisi yoktur.
Müslüman bilim adamlarını, doktora öğrencisi bir mühendis olarak sizden daha iyi bildiğimi düşünüyorum. Müslüman bilim adamı yok demedim. Bilimin islam dünyasında ne kadar Kabul gördüğünden bahsettiğim. Nasıl ki hrıstiyan bilim adamları hrıstyan dünyasında Kabul görmediyse zamanında çoğu bilim adamımız da (mesela Hezarfen) büyücü yaftası yemiştir.
Darwinin teorisi umrumda değil. 150 yıl once yaşamış bir insan bu kadar açık düşünebildiği, üretken olabildiği, bugün hala bizi bile düşünmeye sevk ettiği, tüm kilise baskılarına ragmen fikirlerini ortaya atmaktan çekinmediği için ona sonsuz saygı duyuyorum. 150 yıllık teoriye koru koruna inanacak kadar da bağnaz değilim. Güncel gerçekleri merak ediyorum daha çok. Mesela bizler 2014te bunca eğitimimize ragmen Harun Yahya sayfalarında yazanlardan öteye gidemiyoruz. Adam 1800lerde neler düşünmüş de bunu açıklama cesaretini göstermiş.
Fosillerden de anlamam ara form dediğiniz şeylerden de. Sadece bilimsel gerçekler tarih boyunca din çevrelerini rahatsız etmiştir bunu anlatmak istedim.
burada hep birlikte medeni olarak bir konuda fikirlerimizi beyan ediyoruz,
siz ise alaycı ve aşağılayan üslupla yaklaşarak, şüpheyle sizin fikrinizde olmayan birine karşı alttan vurma yöntemleriyle mesajlar yazıyorsunuz. Yazdığınız şahsıma cümlelerle konuyu nereye çekmek istediğiniz çok açık, eğer bir fikriniz yoksa yazmazsınız ama insanlarla uğraşarak bir yere varamazsınız, çünkü ben bu seviyede sizinle tartışmam.
Hep birlikte fikir beyan etmiyoruz. Biz beyan ediyoruz, siz devamlı "o öyle değil, bu böyle değil, şu şöyle, evrim teorisi zaten bilimsel değil, Dawkins de cahilce konuşuyor" diyorsunuz. Size yaratılış yoktur diyen yok, sadece "evrim bana daha mantıklı geliyor, yaratılışa inanmıyorum" diyen var. Sizse "hayır yaratılış var, evrim yok evrim yalan" diyorsunuz.
Konuyu bir yere çekmeye çalışmıyorum. Başından beri bir şeyleri kanıtlamaya çalışan sizsiniz, bunun üstüne forumda neredeyse sadeve evrim konusuna yazıyor olmanız ve blogunuzda Harun Yahya'nın websitesindeki yazıları paylaşıyor olmanız (ki kendisi bu başlıkta da adı bolca geçen bir kişi) dikkatimi çekti. Zira kendisi de evrim karşıtlığıyla bilinir. Eh bana ilginç gelen bir durumu da paylaştım. Ki hakikaten başlığı açma amacınızın karşılıklı tartışmak yerine "evrim olabilir" diyen herkese "hayır olamaz" demek olduğunu ve bu durumu biliyor olsam yazmazdım.
Bence tartışmamızın hiç gereği yok. Size iyi tartışmalar dilerim.
neye göre daha zekiyiz? Bugün Platonun öğretileri hala tartışılıyorsa ya da dünya hala İbn-i Haldunu' u anlmaya çalışıyorsa, onlardan daha zeki olduğumuzu ilan etmek fazlaca kibire girmez mi? Kasteteğiniz bilimde yaşanan gelişmler ise bu bir halkadır. ve bu halka Newton'un yerçekimi kanununu adlandırması, Edison'un ampulü bulması yada Grahambel'in ilk alo su ile başlayan ve gelişen bir halkadır. ve insanoğlunun giderek daha çok öğrenmesi daha çok algı ile karşılaşması dolayısı iledir.Size bundan 100 yil sonra da baska bir tur olacagiz demedim.Daha zeki ve guclu olacagiz.Caglari karsilastirirsaniz bunu cok net gorursunuz.Oncesinde 'bedensel' olarak gucluyduk ama simdi bunun yaninda zekiyiz de.Zamanla zekamiz evrimlesti,gelisti.Ilerde daha iyi olacak ve bu surec hic bitmeyecek.Buna benim ya da bir baskasinin inanip inanmamasi onemli degil,bilim dunyasi kabul ediyor bunu zaten.Gecis formundan ne anladiginizi da bu sekilde gormus oldum tesekkurler.Illa iki turun ozelligini de ustunde tasiyan kanitlar mi gormek istiyorsunuz?Insan kafali maymun fosilleri mi istiyorsunuz anlamadim ki.Bu surec milyonlarca yillik bir surec ee haliyle degisim cok yavas.Primatlar gun sonunda insan olmuyor yani.Ruh bence fizyolojik canliligin disa vurumudur.Basiniza siddetli bir agri vursun ondan sonra gorun akliniza ask sevgi geliyor mu.O dedikleriniz hormonlar dolayisiyla olusur.Hisler,duygular vs..Millet Mars'a gidecek,biz hala kabul edilmis,Harvard,Yale ya da Oxford gibi dunyanin en iyi 3 universitesinde arastirma gruplari,usleri bulunan bir teoriyi konusalim.Haa sahi babam boyle pasta yapmayi nerden ogrendi?Tavuk mu yumurtadan cikar,yumurta mi tavuktan? Pffff
Yaratılış teorisi, gerçekten teori olabilir mi? Sonuçta dini inançlara dayanıyor? Bilimsel hiç bir yanı yok, tamamen toplumdan bireye inen bir olgu.
Bir inanç en güçlü doktrindir, kolay kolay tartışmaya açılamaz ki.
Yaratilis teorisi, evet, sadece bir teori. O ilk protein uygun sartlarda, kendiliginden mi olustu? Yoksa akilli bir tasarimci "ol" dedi ve oldu mu? Ikisi de sadece birer teori.
Herhangi bir dine (kitapli) inanan biri, inandigi kitapta Yaratilis hakkinda okuduklarina zaten iman ettiginden elbette onun icin bir teori degil. Bu kisiler, agnostiklerin sorgulayan zihinlerinin urettigi her teoriye siddetle karsi cikarlar. Bilimsel kanit isterler. Bir agnostik onlarin inanclarini sorgulasa ve "sen gostesene bana bilimsel bir kanit su herseyi yoktan var eden, ol deyince olduran, herseye gucu yeten ancak kendisinin var olmak için bir ilk nedene ihtiyaci olmayan yaratan hakkinda "dese, falanca peygambere gelmis vahiylerden bahsederler. "Ben Allah'la konusuyorum, o soyle biri, boyle biri" diyene iman ederler ve imanlari aksini dusunen birini anlamayi olanaksiz hale getiriyor. Uzun lafin kisasi, iki teorinin de eli ,simdilik, saglam degil. Ancak, yaratiliscilarin binlerce yildir oturduklari taht sallaniyor. Darwin'le aldiklari yarayla hizla kan kaybetmeye basladilar. Darwin'in teorisinin zayif taraflari cok ama en azindan insan zihninin vahye karsi zaferidir. Yarin, gelecekte bir gun , vahiylerden bagimsiz bir baska bilim insani varolusu daha saglam bir teoriyle neden aciklamaya calismasin?
Iman etmenin kotu bir yani yok arkadaslar. Neye, Kime isterseniz inanin fakat inandiginiz seyi savunurken ve/ya inanmadiginiz seye saldirirken esit zeminlerde oldugunuzdan emin olun. Bilim (akilla yapilan bir etkinlik) ve din (bir takim onkabullerle iman edis) ayni zeminde degil.
Yaratilis teorisi, evet, sadece bir teori. O ilk protein uygun sartlarda, kendiliginden mi olustu? Yoksa akilli bir tasarimci "ol" dedi ve oldu mu? Ikisi de sadece birer teori.
Herhangi bir dine (kitapli) inanan biri, inandigi kitapta Yaratilis hakkinda okuduklarina zaten iman ettiginden elbette onun icin bir teori degil. Bu kisiler, agnostiklerin sorgulayan zihinlerinin urettigi her teoriye siddetle karsi cikarlar. Bilimsel kanit isterler. Bir agnostik onlarin inanclarini sorgulasa ve "sen gostesene bana bilimsel bir kanit su herseyi yoktan var eden, ol deyince olduran, herseye gucu yeten ancak kendisinin var olmak için bir ilk nedene ihtiyaci olmayan yaratan hakkinda "dese, falanca peygambere gelmis vahiylerden bahsederler. "Ben Allah'la konusuyorum, o soyle biri, boyle biri" diyene iman ederler ve imanlari aksini dusunen birini anlamayi olanaksiz hale getiriyor. Uzun lafin kisasi, iki teorinin de eli ,simdilik, saglam degil. Ancak, yaratiliscilarin binlerce yildir oturduklari taht sallaniyor. Darwin'le aldiklari yarayla hizla kan kaybetmeye basladilar. Darwin'in teorisinin zayif taraflari cok ama en azindan insan zihninin vahye karsi zaferidir. Yarin, gelecekte bir gun , vahiylerden bagimsiz bir baska bilim insani varolusu daha saglam bir teoriyle neden aciklamaya calismasin?
Iman etmenin kotu bir yani yok arkadaslar. Neye, Kime isterseniz inanin fakat inandiginiz seyi savunurken ve/ya inanmadiginiz seye saldirirken esit zeminlerde oldugunuzdan emin olun. Bilim (akilla yapilan bir etkinlik) ve din (bir takim onkabullerle iman edis) ayni zeminde degil.
evrim teorisinin tarih sahnesine atıldığı dönem 19. yüzyıl . bu dönem sanayileşme ile birlikte insanlık ufkunda yepyeni bir dünya yaratma güdüsü oluşturmuş, bilimin ilerlemesi ile her sosyal olay poztif bilim ile açıklanma geyrtine girmişitir. Charles Darwin bir gemi seyahati ile farklı kıtalara seyahat etme, farklı insan ırklar ile tanışma fırsatı bulmuş ve bu seyahatin sonucu evrim teorisni geliştirmiştir. evrim teorsinin kökeninde çatılma yatmaktadır. Darwin türlerin kendi içinde bir birleri ile çatşmak suretiyle daha üstün bir tür geliştirdiğini ileri sürer. bugün toplum düzeyinde magazinsel boyutu ile , maymun-insan- kategorsinde tartışılan teori aslında o kadar geniş ve farklıdır ki. başta bahsettiğim 19. yy. ortamı genel olarak din-bilim çatışmasının yaratldığı, "tanrının" dünya üzerinden kovulmak istendiği bir dönemdir. ortaçağ hristiyanlığına karşı avrupa da gelişen bu tepkiler kilisenin baskıcı tutumuna karşı doğmuştur. dönemin arayışlarına cuk diye oturan evrim teorsi inanılmaz sahiplenilmiş ve müthiş bir çığır açmıştır. Bishop Wilberforce'ye göre bu teori; metaryalsit düşüncenin gelişmesi sonucunda büyük oranda temelleri sarsılmış dinlerin ve metafizik açıklamalrının yerini dolduracak yeni bir "din"dir.ve bu kirli i dinin peygamberi Charles Drawin'dir der Wilberforce. (*) teorinin özü iyi olanın hayatta kalmasıdır. kısa sürede sahiplenilen bu teroi en çok sosyal alanda etkili olmuş ve Henry Spencer evrim teorisni sosyal alana uyaralayarak sosyal Darwinzim'i geliştirmiştir. Sosyal Darwinizm dedğimiz şey engelli, hasta , zayıf yapılı insanlraın toplumdan izole dilmesi gerektiğini savunur. Jodi Picolut'un "Bir Daha Bak" kitabında bu konu çok güzel anlatılmıştır.
dedğim gibi konuya direk maymundan mı geldik diye maagaznsel bir boyuttan bakmak sadece bir bilim insanını değil bir dönemi yok saymak demektir. bu teoriye karşı çıkanların konuyu böyle basite indirgeyerek küçümsemesinden çok ciddiye alarak karşıt görüş oluşturması daha elzemdir. sonuçta krşı karşıyamış gibi göüren bir din ve bilim indirgemesi vardır. karşı çıkanların savı Havva ve Adem, referansı Kuran iken savunanların refansı bilim kabul edilmektedir. oysa gerçek müminler ve gerçek bilim adamları bilir ki Kuran tek referanstır. ve bilim kuran la zıtlaşmaz . bilakis ipuçlarının kaynağıdır.
(*)Osmanlı aydınları ve sosyal darwinizm
canım çok güzel bir alıntı, tebrik ederim
gerçekten Kur'an ve bilimi karşı kutup göstermeye çalışanlar bilmeliler ki onlar bir bütündür
çünkü bilimin kanunlarını oluşturan zaten Allah'tır
nasıl çatışabilir ki din ve bilim
bunu söylemek akıl karı olamaz, bunu söyleyen ya gerçekten düşünmüyordur ya da vicdanını susturuyordur
tabii ilk insan hz Adem ve hz Havva'dır
ayrıca insanlar da dili sonradan üretmemişler, hz Ademden beri diller vardır
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?