- 29 Eylül 2014
- 8.541
- 15.298
-
- Konu Sahibi Mutlak Butlan
- #1
Yorumu anlayamadım açıkçası? Soru soran, maddi sıkıntılar yüzünden avukat tutamayan ve yanlış cevaplar alan insanlar için yazdım ben bunu.bana gereksiz geldi nedense bu konu..
1. bir kere insanların evliliği biterken ince ayrıntılar daha çok can yakar. Tabi haklarıdır sonuçta ama nedense benim düşüneceğim ilk şeyler değil.
2. insanların altını bilmem neyi var mı bakalım? Artık evlilikte alınan her şey 1/2 oluyor. İnsanlar daha bilinçli bu konuda.
Her şeyden önce ben boşanan insanların hakkında hayırlısının olmasını diliyorum. Ayrıntılar nasıl olsa yerine oturur.
sizin için gereksiz olan bir bilgi başkası için çok gerekli olabilir. Bence de bu yorumunuz çok gereksiz .bana gereksiz geldi nedense bu konu..
1. bir kere insanların evliliği biterken ince ayrıntılar daha çok can yakar. Tabi haklarıdır sonuçta ama nedense benim düşüneceğim ilk şeyler değil.
2. insanların altını bilmem neyi var mı bakalım? Artık evlilikte alınan her şey 1/2 oluyor. İnsanlar daha bilinçli bu konuda.
Her şeyden önce ben boşanan insanların hakkında hayırlısının olmasını diliyorum. Ayrıntılar nasıl olsa yerine oturur.
Yok zaten boşa biz hukuk okumuşuz herkes her şeyi 4 4lük biliyor:) Hep yanlış yönlendirmeler yapılıyor burada halbuki. Teşekkür ederim duyarlılığınız için.Bir baskasi iyi niyetle dogru blinen bir yanlisi duzeltmeye calisirken bile yanlis bilgi veriyorsunuz. Mal rejimlerinin tasfiyesi hususunda uzman misiniz? Evlilikte herseyin 1/2 olacagi bilginiz neye dayaniyor? Edinilmis mallara katilma rejiminde eslerin kisisel mallari da olabilecegini biliyor musunuz? Ya da 2002 oncesi evlenmis bir ciftehangi mal rejiminin uygulandigini? Uzmanlik gerektiren profesyonel alanlarda yorum yaparken dikkatli olmak lazim. Konu sahibini cok takdir ettim bu basligi actigi icin.
Neden bu herşeye muhalefet olma çabası anlamıyorum.bana gereksiz geldi nedense bu konu..
1. bir kere insanların evliliği biterken ince ayrıntılar daha çok can yakar. Tabi haklarıdır sonuçta ama nedense benim düşüneceğim ilk şeyler değil.
2. insanların altını bilmem neyi var mı bakalım? Artık evlilikte alınan her şey 1/2 oluyor. İnsanlar daha bilinçli bu konuda.
Her şeyden önce ben boşanan insanların hakkında hayırlısının olmasını diliyorum. Ayrıntılar nasıl olsa yerine oturur.
hanımefendi sırf maddi sebepler yüzünden boşanamayan ,ayı gibi bir kocaya katlanan ,dayak yiyen ,hakaret işiten kadınlar olduğunu atlıyor . Altınlar bu aşamada çok önemli .Belki de bir ev kiralayıp depozitosunu filan karşılayacak . Kuruşun bile önemi var .Yok zaten boşa biz hukuk okumuşuz herkes her şeyi 4 4lük biliyor:) Hep yanlış yönlendirmeler yapılıyor burada halbuki. Teşekkür ederim duyarlılığınız için.
Yorumunda yazdığı diğer hususlarda eksik zaten. Kısaca sokaktan duyulan bilgi ile kaybedilen davalarla dolu adliye arşivlerimiz. Art niyetle yazılmış bir yorumdu üstünde durmamak gerek, boş verin.hanımefendi sırf maddi sebepler yüzünden boşanamayan ,ayı gibi bir kocaya katlanan ,dayak yiyen ,hakaret işiten kadınlar olduğunu atlıyor . Altınlar bu aşamada çok önemli .Belki de bir ev kiralayıp depozitosunu filan karşılayacak . Kuruşun bile önemi var .
bugün çok çalıştıgım için mi acaba, ben 2 kere okudum ama anlamadım...Evet arkadaşlar bu konuyu yazma gereği duydum zira bir çoğunuz tamamen yanlış biliyorsunuz boşanma aşamasında altınların iadesi hususunu. Yorumlarda okudukça insanların yanlış yönlendirildiğini görüyorum ve bana dert oluyor. Zira sonuç aleyhe çıktığında insanlar hayal kırıklığına uğruyor.
Eski Medeni Kanunumuz yani 743 sayılı MK madde 152'de; Koca birliğin reisidir.Evin intihabı ve çocukların münasip veçhile iaşesi, ona aittir hükmünden yola çıkarak, evlilik birliği içerisinde bozdurulan ve ihtiyaçlar için harcanan altınların iadesini eş yani kadın isteyebiliyordu. Yargıtay, bu takılan ziynet eşyalarını kadına bağışlama olarak kabul etmişti.
Yeni Medeni Kanunumuzda yukarıda belirttiğim 152. madde yürürlükten kalkmıştır hanımlar. Artık koca evin reisi değildir, bu nedenle yerleşmiş içtihatlar yani yargı kararları değişmiştir.
Yargıtay Genel Hukuk Dairesi son yıllardaki içtihatlarında aşağıda yazdığım hususu kabul etmektedir.
'' Evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır ve iadesi gerekir. Ancak,ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere kocaya verildiğinin,kadının isteği ve onayı ile bozdurulup ev ihtiyaçları için harcandığının davalı koca tarafından kanıtlanması halinde koca ziynet eşyalarını iadeden kurtulur.''
Yani anlayacağınız ne olursa olsun sana takılan altınlar hakkın, bozdurulup ihtiyaç için harcansa dahi geri alırsın diye yorumlara aldanmayınız lütfen. kişiler sizi yanıltmaya çalışmıyor aksine kendileri de yanlış biliyor. Genel bir yanlışı düzeltmek için bu konuyu açtım. Okuyup faydalanacaklar olursa ne mutlu bana.
Kadin ev ihtiyaclari icin harcanmasina riza gosteriyorsa ve daha sonra takilarin iadesini istemeden bunu yapmissa( hani derler ya simdi veriyorum ama duzelince durum aynilarini alacaksin bana diye), es yani erkek bunu ispat edebilirse kadina verilmiyor.bugün çok çalıştıgım için mi acaba, ben 2 kere okudum ama anlamadım...
eskiden takılar her halükarda, bozulsa bile erkeğe veriliyordu, ama yeni kanuna göre erkeğe verilmiyor mu yani