- Katılım
- 8 Haziran 2012
- Mesajlar
- 5.378
- Emoji Skoru
- 1.437
- Puanlar
- 248
- Konu Sahibi AngryPenguin
- #1
Hukukçular, Başbakan Erdoğan'ın Twitter için AYM'ye başvurup 50 bin lira tazminat istemesini "Emsalsiz başvuru" diye yorumladı.
Twitterı ihlal kararı verip erişimi açan Anayasa Mahkemesine (AYM) Yasadışı dinlemelerle özel hayatım ihlal edildi diye başvurup devletten 50 bin lira tazminat isteyen Başbakan Tayyip Erdoğan ın başvurusu tartışma yarattı. Erdoğanın başvurusunu, AYMnin, Twittera özgürlük kararındaki etkili yargı yolu olmadığı tespitine dayandırması dikkat çekti. Başbakanın bireysel başvurusu AYM kaydına girdi. Mahkeme başvuruyu önümüzdeki hafta inceleyip eksiklik görülmezse ön incelemeye alacak. Hukukçular ise Erdoğanın başvurusunun emsali olmadığını dile getirip Devleti dava eden ilk Başbakan yorumunu yaptı. Türkiye Barolar Birliği Başkanı (TBB) Metin Feyzioğlu Erdoğanın başvurusunu şu sözlerle değerlendirdi: Bu davanın başka bir örneği yok. Türkiye Cumhuriyetinin Başbakanı, Türkiye Cumhuriyeti Devletini dava etmiştir ve devletten tazminat talep etmiştir. İlk defa böyle bir şey görülüyor. AYMye bireysel başvuruda bütün iç hukuk yolları tüketilecek. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve anayasaya aykırılık giderilmemiş olacak. Bu durumda son çare AYMye gidersiniz, devleti dava edersiniz. Başbakanın davası anayasadaki bireysel başvuru sistemine tamamen aykırı. Başbabakan eğer Twitterdan zarar gördüyse gitsin Twitter şirketine dava açsın. TİBin, Twittera erişim yasağını kaldırmaması gerekirken kaldırdığını söylüyorsa o zaman gitsin TİBe tazminat davası açsın. Bunlar AYMnin işi değildir. Eğer suç işlendiğini söylüyorsa savcılığa, tazminat istiyorsa TİB ya da Twittera karşı mahkemeye gitmesi gerekirdi. Etrafında olması gereken bu kadar hukukçu ve uzmana rağmen açıkça yanlış bir yola başvurmuştur.
Muhatabı TİBdir
Ankara Barosu Başkanı Sema Aksoy ise başvuruyu şu sözlerle değerlendirdi: Bireysel başvuru kişiler arasındaki özel hukuk ilişkilerini kapsamadığı gibi karşıda kamu gücünün kullanımı yoksa da düşünülecek bir yol değildir. Mahkeme kararını uygulamayan TİBdir. Önce TİBden mahkeme kararlarını uygulamasını istemesi gerekir. Uygulamaz ise hukuki-cezai yollara başvurması gerekmektedir.
http://www.radikal.com.tr/turkiye/devleti_dava_eden_ilk_basbakan-1187587
Twitterı ihlal kararı verip erişimi açan Anayasa Mahkemesine (AYM) Yasadışı dinlemelerle özel hayatım ihlal edildi diye başvurup devletten 50 bin lira tazminat isteyen Başbakan Tayyip Erdoğan ın başvurusu tartışma yarattı. Erdoğanın başvurusunu, AYMnin, Twittera özgürlük kararındaki etkili yargı yolu olmadığı tespitine dayandırması dikkat çekti. Başbakanın bireysel başvurusu AYM kaydına girdi. Mahkeme başvuruyu önümüzdeki hafta inceleyip eksiklik görülmezse ön incelemeye alacak. Hukukçular ise Erdoğanın başvurusunun emsali olmadığını dile getirip Devleti dava eden ilk Başbakan yorumunu yaptı. Türkiye Barolar Birliği Başkanı (TBB) Metin Feyzioğlu Erdoğanın başvurusunu şu sözlerle değerlendirdi: Bu davanın başka bir örneği yok. Türkiye Cumhuriyetinin Başbakanı, Türkiye Cumhuriyeti Devletini dava etmiştir ve devletten tazminat talep etmiştir. İlk defa böyle bir şey görülüyor. AYMye bireysel başvuruda bütün iç hukuk yolları tüketilecek. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve anayasaya aykırılık giderilmemiş olacak. Bu durumda son çare AYMye gidersiniz, devleti dava edersiniz. Başbakanın davası anayasadaki bireysel başvuru sistemine tamamen aykırı. Başbabakan eğer Twitterdan zarar gördüyse gitsin Twitter şirketine dava açsın. TİBin, Twittera erişim yasağını kaldırmaması gerekirken kaldırdığını söylüyorsa o zaman gitsin TİBe tazminat davası açsın. Bunlar AYMnin işi değildir. Eğer suç işlendiğini söylüyorsa savcılığa, tazminat istiyorsa TİB ya da Twittera karşı mahkemeye gitmesi gerekirdi. Etrafında olması gereken bu kadar hukukçu ve uzmana rağmen açıkça yanlış bir yola başvurmuştur.
Muhatabı TİBdir
Ankara Barosu Başkanı Sema Aksoy ise başvuruyu şu sözlerle değerlendirdi: Bireysel başvuru kişiler arasındaki özel hukuk ilişkilerini kapsamadığı gibi karşıda kamu gücünün kullanımı yoksa da düşünülecek bir yol değildir. Mahkeme kararını uygulamayan TİBdir. Önce TİBden mahkeme kararlarını uygulamasını istemesi gerekir. Uygulamaz ise hukuki-cezai yollara başvurması gerekmektedir.
http://www.radikal.com.tr/turkiye/devleti_dava_eden_ilk_basbakan-1187587